30-ene-2012
King User
Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? La calle y los espacios urbanos imponen un nuevo sistema de relaciones que la galería y los museos hacen imposible: no sólo cambia el marco locativo sino, también, el comportamiento de los espectadores y la índole de las obras. La relación que propone la calle impone una revisión de los esquemas y planteos estéticos y sociales. El sólo hecho de salir a la calle es ya una crítica y un cuestionamiento de la función del arte aunque, como ocurre en muchas ocasiones, las propuestas suelen reproducir los hábitos de consumo pasivo del arte galerístico. No se trata, entonces, de "bajar a la calle" a colgar cuadros o a recitar textos como en las galerías o tertulias, llevando el "arte al pueblo" y dar fe del inconmovible compromiso social.
Tampoco, sin duda, "rebelarse contra el sistema" banalizando formas entrañables de la iconografía urbana, sin cuestionarlas.
Frente a estas actitudes existen opciones no ovacionadas y que la crítica considera como sub-artísticas o, simplemente, indignas de ser consideradas como "arte", opciones que desmienten e interpelan la discursividad cultural entronizada. Obras que, a veces, desmienten el aserto de que los artistas son transmisores de la ideología del sector de la sociedad a la cual pertenecen
Cuando nos hablan de pintura, nuestra mente vuela rápidamente hacia un lienzo. Quiero enseñaros que el arte puede hacerse en cualquier sitio, sólo hay que mirar alrededor, el mundo está lleno de grandes artistas. Entre ellos uno que me llena de admiración, sus obras crean una ilusión óptica maravillosa.
El arte, ¿debe permitir la participación del espectador? O bien, ¿debe continuar siendo el sujeto pasivo destinado a la fruición estética únicamente? En caso de aceptarse la participación, ¿cómo debe orientarse? Aceptar esta modalidad del arte urbano, tal vez, implicaría aceptar la socialización de los mecanismos de producción y consumo de la obra, aunque, sin caer en dramatismos, puesto que la socialización no asegura ni la funcionalidad ni el nivel estético (exigible prioritariamente). Por una parte la obra no cambiará porque la haya creado un artista o un equipo multidisciplinario y, por la otra, el consumo pasivo y/o alienante no cambiará por el número de participantes.
La calle va más lejos. No sólo cuestiona el arte sino que, también, discute la cultura y los fundamentos, al parecer inconmovibles, que la sustentan. Claro está que entendiendo "calle" como derivación metonímica de "vida social". Es en ella, realmente, en donde los cuestionamientos artísticos pueden superar sus límites simbólicos y acceder a los cambios radicales no sólo a nivel de la representación sino a nivel de la realidad misma.
Tampoco, sin duda, "rebelarse contra el sistema" banalizando formas entrañables de la iconografía urbana, sin cuestionarlas.
Frente a estas actitudes existen opciones no ovacionadas y que la crítica considera como sub-artísticas o, simplemente, indignas de ser consideradas como "arte", opciones que desmienten e interpelan la discursividad cultural entronizada. Obras que, a veces, desmienten el aserto de que los artistas son transmisores de la ideología del sector de la sociedad a la cual pertenecen
Cuando nos hablan de pintura, nuestra mente vuela rápidamente hacia un lienzo. Quiero enseñaros que el arte puede hacerse en cualquier sitio, sólo hay que mirar alrededor, el mundo está lleno de grandes artistas. Entre ellos uno que me llena de admiración, sus obras crean una ilusión óptica maravillosa.
El arte, ¿debe permitir la participación del espectador? O bien, ¿debe continuar siendo el sujeto pasivo destinado a la fruición estética únicamente? En caso de aceptarse la participación, ¿cómo debe orientarse? Aceptar esta modalidad del arte urbano, tal vez, implicaría aceptar la socialización de los mecanismos de producción y consumo de la obra, aunque, sin caer en dramatismos, puesto que la socialización no asegura ni la funcionalidad ni el nivel estético (exigible prioritariamente). Por una parte la obra no cambiará porque la haya creado un artista o un equipo multidisciplinario y, por la otra, el consumo pasivo y/o alienante no cambiará por el número de participantes.
La calle va más lejos. No sólo cuestiona el arte sino que, también, discute la cultura y los fundamentos, al parecer inconmovibles, que la sustentan. Claro está que entendiendo "calle" como derivación metonímica de "vida social". Es en ella, realmente, en donde los cuestionamientos artísticos pueden superar sus límites simbólicos y acceder a los cambios radicales no sólo a nivel de la representación sino a nivel de la realidad misma.
Descargar Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? Gratis
30-ene-2012
King User
Re: Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? 30-ene-2012
Premium User
Re: Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? 31-ene-2012
King User
Re: Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? 31-ene-2012
Gold User
Re: Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? 01-feb-2012
King User
Re: Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? 01-feb-2012
King User
Re: Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? 02-feb-2012
King User
Re: Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? 02-feb-2012
King User
Re: Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? 05-abr-2012
White User
Re: Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? 06-abr-2012
King User
Re: Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ??
Necesitás estar Registrado para comentar y descargar Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ??
Información del Post
Puntos: 0 |
Visitas: 205 | 
Publicado por: N C |- Categoría: Foro Libre
Tags:arte, callejeroverdaderamente, Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? 1 link, descargar Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ?? gratis
Compartir en:
Descargas relacionadas con Es el Arte Callejero...verdaderamente Arte ??